Trao đổi Lý thuyết Hoá vô cơ

[gold_dragon_2310]

CHà,"RẤT LỚN" à,giữa s và p thuộc cùng 1 phân lớp mà rất lớn à
Thế còn cái wi tắc kinh nghiệm thì sao Nó tuy ko chính xác lắm nhưng cũng vẫn xài tốt


Hahà,PbO2 mà ko bền à chú Còn AgO thì bao gồm Ag2O3 ở trỏng , nó hình như là Ag2O.Ag2O3 !

[longraihoney]

Anh Shin có bảo... cái quy tắc kinh nghiệm đa số chĩ áp dụng cho các trường hợp thông thường đúng qui luật giải thích cũng không chính xác <~~ vì câu nói này em không tin lắm vào thực nghiệm ~~ em thix số liệu cụ thể hoặc là giải thích dựa vào các qui luật tuần hoàn...


AgO có bền đâu anh... phân huỷ ngay thành Ag2O và O2 mà ^ ^

Trờ lại chủ đề nào... Pb ~~ lực tương tác e và bán kính thu nhỏ lại chút chút của nó có ãnh hưởng gì đến khả năng nhận e hoặc mất e đi không... Có thể kết luận là nó ưu tiên mất e ở lớp p được... vì đây có mức năng lượng cao hơn ~~ kém bền hơn các e có mức năng lượng ít hơn và được chắn íu nên được hút tốt hơn ~~

[gold_dragon_2310]

Anh có nóilà AgO bền bao giờ đâu,đọc lại mấy bài ở trên đi !

Có lẽ hơi mất thời gian khi đi tranh cãi cái vấn đề này rồi!
Anh đồng wan điểm với anh BM,nó dễ thể hiện hóa trị 2,nhưng ko phải là ko thể có hóa trị 4 được!
Và cũng như chú em đã nói, np có mức năng lượng cao hơn ns,do đó e ở np dễ tham gia lk hơn,thế thôi !
Còn mấy vấn đề cao siu hơn nữa,thì chắc trình độ anh ko đủ để tìm hỉu thêm,1 phần vì kiên thức về mảng này còn hẹp lắm !

[longraihoney]

Nguyên văn bởi gold_dragon_2310

Sao Gold vẫn thấy PbO2 vẫn bền mà nhỉ
Còn cai zụ phan lớp s bị chắn ít hơn phân lớp p cùng thuộc chung 1 lớp thì ko hợp lí lắm nhỉ THeo wi tắc kinh nghiệm của Stater thì cách tính hịu ứng chắc của s và p như nhau mà (đương nhiên là s p cùng 1 lớp) !Do đó,ko thể dùng cách đó để giải thíhc được!
Em nghĩ thế :D các anh có í kiến zì ko ạ

Hiệu ứng chắn của s và p không như nhau đâu ~~ CÂU NÀY LÀ SAI hoàn toàn đó....

[longraihoney]

Nguyên văn bởi longraihoney

Hiệu ứng chắn của s và p không như nhau đâu ~~ CÂU NÀY LÀ SAI hoàn toàn đó....

Chỉ là hiệu ứng chắn của MỘT PHÂN LỚP thì bằng nhau thoai qui tắc thực nghiệm slayter nói thế mà

[gold_dragon_2310]

Rốt cuộc chú em ko đọc kĩ à :|
"cách tính hịu ứng chắn"!?!?!!... theo wi tắc kinh nghiệm của Stater!?!?!

[longraihoney]

vậy nếu photon ánh sáng có phản khối lượng thì chắc nó sẽ phải có phản hạt chứ nhĩ Nhưng nó không có điện tích không có hạt cơ bản ~~ vậy bản chất của nó có phải chỉ làm một hàm sóng không??

[TOUCH DONA]

Anh ơi cho em hỏi trong phần nhiệt động lực học hệ đồng thể và hệ đồng nhất khác nhau ở điểm nào anh cho em vài ví dụ điển hình đi

[aqhl]

Photon có bản chất cả sóng lẫn hạt (wave-particle duality).

Trong thí nghiệm quang điện, photon thể hiện bản chất hạt:



Trong các thí nghiệm về giao thoa và nhiễu xạ thì photon lại thể hiện bản chất sóng.

Trong thí nghiệm qua khe hẹp, nếu là hạt sẽ thu được:



Tuy nhiên khi chiếu photon qua khe hẹp, kết quả thu được nhiều vạch sáng tối khác nhau:



Điều này chứng tỏ bản chất sóng của photon:

[ngoctukhtn]

Hệ đồng nhất bắt buộc phải là một hệ đồng thể nhưng hệ đồng thể không nhất thiết phải là hệ đồng nhất Ví dụ mà các sách giáo khoa hay đưa ra là không khí, đó là một hệ đồng thể do không có bề mặt phân chia pha nhưng không phải là một hệ đồng nhất do các tính chất như áp suất, tỉ trọng thay đổi theo độ cao. bạn thử nghĩ xem có ví dụ nào trong Hoá học không