Bài tập MO phổ thông

**longraihoney** · 12-11-2006

He he dù gì thì cũng phải nghía qua MO một chút cho nó rành rành giỏi giỏi để thi với người ta chứ nhỉ ^^
HCl... giải thích sự hình thành của phân tử này theo phương pháp MO

mở hàng đó... cố làm lên nghen... còn lý thuyết thì chắc phải nhờ đến sư thầy BM ~~> Sếp về MO giảng dạy cho đàn em nó hiểu thui < biết đâu đấy các bạn + mình sẽ lại được học những điều bổ ích thì sao... ^ ^ thanks anh trước nha BM ^ ^

>

đừng bắt em hỏi em trả lời nghen

>

**bluemonster** · 12-12-2006

Trích:

Nguyên văn bởi tin nhắn longrai gửi

Anh em mình tạm chấp nhận với nhau rằng giản đồ MO đối với oxi và Flo là giản đồ A còn giản đồ các nguyên tố đầu chu kì hai còn lại là giản đồ B... Cái thắc mắc nằm ở đây nè... CO NO... đều xài giản đồ B nhưng seo thằng FO lại dùng giản đổ A... bà cô bả nói e hóa trị =13 gì gì đó thì xài giản đồ A

Trước tiên, em hãy đọc lại một chút topic “Cùng nhau review … MO” ở trong box hoá lý thuyết trên ĐH nhé !
Ko có cái gì là tạm chấp nhận ở đây cả, mọi cái đều có thể lý giải cả, ở đây chỉ mới là MO cơ sở, dùng để làm nền móng giải quyết nhiều bài toán cực kì phức tạp trong hoá học nữa, thì sau này người ta mới đưa ra nhiều thuyết khác cao hơn, lúc đó mới bắt đầu có khái niệm chấp nhận những giả định người ta đưa ra, còn thống nhất với nhau ở cấp độ MO cơ sở, ráng thảo luận cho ra hết nhé, đừng để cái gì mập mờ chấp nhận !
Longrai đã giải thích được giản đồ tổ hợp của CO, NO chưa !? Nghĩ cách giải quyết chúng đi nhé, rùi mới nói đến FO.
Giải quyết FO:
Ở trường hợp của CO, giản đồ MO đã mang những nét rất khác bịêt với hai giản đồ chuẩn của sự tổ hợp hai nguyên tử giống nhau trong chu kì 2.
Trường hợp của FO, ta thấy:
F: 2s(2) 2p(5)
O: 2s(2) 2p(4)
+ Hai thằng này có độ âm điện có độ âm điện gần nhau, và cùng có đặc điểm là sự tổ hợp của orbital 2s ko làm nhiễu loạn sự tổ hợp của các orbital 2p.
+ sự tổ hợp hình thành orbital

z là thuận lợi, vì đây là sự tổ hợp hai orbital hai electron, mặt khác, ko có sự nhiễu loạn bởi các orbital đồng hướng 2s, nên năng lượng chắc chắn thấp hơn

xy.
Ta đưa được cấu hình electron như sau, giống như giản đồ của F2 hay O2
Xm:)2s(2)

*2s(2)

z(2)

xy(4)

*xy(3)
Đơn giản thế thôi, chú em có gì thắc mắc thì cứ reply nhé ! ăn thua là phải đọc kĩ “năm qui tắc vàng của bluemonster” hehehehe !

**longraihoney** · 12-14-2006

À ùhm... em nghiệm ra bài anh post rùi... em sơ suất thật... không chịu nhận xét trước khi làm bài ^ ^ Mà em đọc MO cái chỗ nào có pt sóng hay đại loại là toán cấp cao gì đó thì ko hiểu được nữa...
Ê... mà ai làm bài Longrai post đi chớ...

Mà anh BM ơi... anh chưa trả lời hết câu em hỏi... pà cô bả phán thêm là e hoá trị = 13 nên dùng giản đồ của F2 và O2 gì đấy ~~>chã hiểu pả nói gì? nó có liên wan đến mức năng lượng không nhỉ? thường thì e hoá trị lớn thì mức năng lượng chênh nhau giữa s và p cũng thay đổi .

**longraihoney** · 12-15-2006

Dùng MO để tính góc liên kết? Cụ thể như thế nào anh BM nhỉ <~~> nghe bảo là easy... BUT em thực sự chưa làm được ^ ^

**bluemonster** · 12-15-2006

Trích:

Nguyên văn bởi longraihoney

Dùng MO để tính góc liên kết? Cụ thể như thế nào anh BM nhỉ <~~> nghe bảo là easy... BUT em thực sự chưa làm được ^ ^

Hix, ai bảo chú cái đó easy !!! Chết lên chết xuống với mấy cái toán trong lượng tử ứng dụng đấy !!!
Anh nội công chưa tới đó, nhưng thường thì chả bao giờ nghĩ tới chuyện sẽ ngồi lập định thức với ma trận để tính mấy cái vớ vẩn ấy !!! trong khi máy tính mình có Hyperchem với chem3D !
Những thằng này tính góc liên kết với độ dài liên kết ở trạng thái tĩnh có vài giây !!!

Trích:

Mà anh BM ơi... anh chưa trả lời hết câu em hỏi... pà cô bả phán thêm là e hoá trị = 13 nên dùng giản đồ của F2 và O2 gì đấy ~~>chã hiểu pả nói gì? nó có liên wan đến mức năng lượng không nhỉ? thường thì e hoá trị lớn thì mức năng lượng chênh nhau giữa s và p cũng thay đổi .

Có lẽ ở cấp độ phổ thông, với trình độ của giảng viên xuất thân từ sư phạm (vì sư phạm ko học lý thuyết cao sâu như Tự Nhiên), nên cô của em đã khái quát hoá vấn đề, nhận thấy những thằng ở chu kì 2, khi phân tử gồm hai nguyên tử, tổng số electron của nó lớn hơn 12 là chơi giản đồ của O2 với F2 !!!
thế thôi !

Còn câu HCl !!! anh em nào giải cho longrai đi !!!

**longraihoney** · 12-15-2006

Hehe... câu đó là em ĐƯA RA cho anh em suy nghĩ đó... mấy cái này thì thằng em lại rành ^^ hehehe kì dzỵ á ^^

HCl được thì thêm HF HBr HI luôn thể cho oách nhá pà con ^^

**longraihoney** · 12-15-2006

Viết giản đồ MO của NO CO Ne2 N2 sau đó suy ra giản đồ của NO+ N2+ và cho biết chất nào tồn tại chất nào không... sau đó hãy sắp xếp theo độ bền của các phân tử / ion trên... dễ thoai làm lẹ

blueriver · 12-16-2006

Anh không biết là chú longrai đang đố mọi người chơi hay là đang hỏi bài nữa.
Nhưng mà về câu hỏi của chú em thì anh nghĩ việc giải quyết nó cũng đơn giản.Nói gọn như sau :
NHưng mà có điều là chú em phải nắm vững 2 mô hình MO tiêu biểu của Nhóm N2 và O2 dấy nhé :
thấy thằng CO có 10 điện tử ,nguyên tử C có độ âm điện nhỏ hơn nhiều so với oxi do dó có sự nhiễu loạn của obitan 2S dẫn dến việc CO có cấu hình giống hệt thằng N2.
chú cứ nghĩ tiếp theo hướng đó giải quyết nha.
Còn về việc phân tử nào tồn tại phân tử nào không thì chỉ việc dựng cấu hình MO sau đó tính bậc liên kết =(tổng số e liên kết - tổng e phản liên kết ) :2.Nếu như bậc liên kết không bẳng không thì phân tử sẽ tồn tại theo thuyết Mo.
CÒn thực sự đúng như BM nói việc dự đoán về góc liên kết thì khá phức tạp.Người ta phải dự đoán dựa vào FMO (lí thuyết vân đạo biên ).Nói chung là các MO sẽ định hình sao cho tương tác của chúng có lợi nhất về mặt năng lượng ( xét HOMO LUMO đôi khi xét cả SOMO nữa )
Còn để có cái nhìn rõ hơn để anh về nhà tìm lại ít tài liệu rồi post sau nha.

**longraihoney** · 12-16-2006

Dạ thưa anh là em vừa hỏi mọi người cho vui forum vừa có phương châm học thêm được càng nhiều càng tốt về MO ^^ đương nhiên trình độ em về MO thì như con gà mờ thui chứ chưa biết gì nhiều

Sẵn đây cho các bạn biết thêm một khái niệm cơ sở nữa đó là khoảng cách của phai phân từ < dạng AA hoặc AB > cũng đơn giản ~~> suy luận là ra mà... ^ ^ bậc liên kết càng lớn thì độ dài càng bé ~~> càng bền ^^ thế thui ^^

Mà anh cho em biết một chút về FMO và giới thiệu pp tính góc được không ạ

cồn cào muốn biết đây ~~> giá như em có tài liệu về phần này thì...

blueriver · 12-17-2006

Nếu em muốn biết về FMO thì có tài liệu trên 4rum mình đấy.Mà nếu em hứng thú thì kêu thêm BM và các anh chị khác vô thảo luận nữa cho vui vì đơt này anh cũng đang phải làm seminar về FMO.
Nhưng mà nhắc em cố gắng học song cái MO căn bản đi cái đã vì FMO chỉ là phương pháp giải quyết vấn đề còn cốt lõi của nó vẫn là MO. Anh gửu cho chú một số tài liệu về MO khá hay cố gắng học nhanh rồi qua FMO nha.Còn tài liệu về FMO dự đoán góc liên kết thì không nhiều để ít bữa sau khi em học song Mo cơ bản anh sẽ post lên cho

FMO :
http://my.harvard.edu/icb/icb.do?key...econtent117486

MO :
http://filesfly.com/f/3ab6ebcd85_1.12MB

http://filesfly.com/f/9167a83bb6_0.85MB

http://filesfly.com/f/f7677561a5_2.43MB

http://filesfly.com/f/86938f30f6_5.01MB

http://filesfly.com/f/b75ea9ec74_4.62MB

http://filesfly.com/f/6e83f04159_0.11MB

http://filesfly.com/f/b512458081_2.71MB

http://filesfly.com/f/e7867e2f53_4.44MB

http://filesfly.com/f/02f8b24dd0_1.49MB

nhiêu đó chắc đủ rùi.học tốt nha